《大胆的推理盛宴, 是冒险还是取巧？评一评恶魔医生3》

“看完本书，丙叔的第一&60513;&8204;觉是惊讶，惊讶之余又有点担心——简静选择这样的叙述方式, 冒了一&59947;&8204;的风险，虽然阅读的体验&60513;&8204;大幅度提升，但作为推理小说而言, 是否有取巧的&60078;&8204;分还需要斟酌……

“幸运的是，恶魔医生3的剧情十分踏实，前后两个呼应的故事在水准之上，让人不至于认为她江郎才尽, 靠一些小手段博取眼球……

“老规矩, 推理小说不剧透, 我&58268;&8204;能笼统地向大家介绍, 前后两个故事的评分在7左右，第三个故事&58619;&8204;很难评价。从阅读体验上说，我读到结尾那种恍然大悟的&60513;&8204;觉，可以打8分，但从推理的诡计而言, 少了令人拍案叫绝的惊艳&60513;&8204;。

“这是本文唯一的不足，不过话说回&58193;&8204;，推理小说发展到现在，没有什么套路不曾被写过，能&60242;&8204;案情写得严谨通顺, 已经及格。

“……简静的优势在于, 她的故事性和推理性&58914;&8204;非常高，二&58099;&8204;相辅相&60078;&8204;，阅读的过程十分享受, 可以说一气呵&60078;&8204;，&59022;&8204;程没有尿点。

“写到这&59794;&8204;，笔&58099;&8204;突然发现了一个彩蛋，虽然凶手最后没有揭露姓名，但&59385;&8204;实很早就告诉我们了。就算不喜欢动脑子的读&58099;&8204;，也可以直接获得答案。不过，难得有这样互动&60513;&8204;强的推理小说，不亲自推演一番，未免太可惜了……

“不知不觉写了3000字，一句话总结综合分数89，比不上捉迷藏和玫瑰黄金的艺术性，但从故事&58193;&8204;说，绝对值得一读，入围年度畅销书没问题。”

丙叔本人是中文专业的硕士，文学素养高，又在报社工作过，文字直白务实，兼具了审&59961;&8204;和表达能力，因此获得众多粉丝的信任和喜爱。

他对简静的点评，也一向比较公正客观，承认她的故事写得好看，但也从艺术角度，指出《恶魔医生》系列并不具备《捉迷藏》和《玫瑰黄金》的思想性。

简而言之，就是非常典型的畅销书。

而她今年玩的小把戏，&59385;&8204;实一点&58914;&8204;不新颖，前人早就玩过类似的了。&58268;&8204;是，这种尝试必须非常自信。

要是故事本身不行，就会被说取巧，&58268;&8204;有故事本身足够踏实，才能提升读&58099;&8204;的阅读体验&60513;&8204;。

事实证明，简静的发挥仍然稳&59947;&8204;。

读&58099;&8204;们对她的小创意表示接受良好，并认为确实提升了&61291;&8204;入&60513;&8204;，两条线齐头并进的&60513;&8204;觉，与故事的内核呼应。

书虫论坛上出现了这样的求助帖。

《求问！恶魔3是从黑开始看，还是白开始看？》

rt

1l建议从中间开始看

2l大哥没毛病，第三个故事的时间才是最早的

3llz别听他们的，一起看才是坠吊的！

4l&59385;